Escaner personal en aeropuertos ¿abuso o seguridad?
Podríamos afirmar que la seguridad en los aeropuertos cada vez es más exigente. Somos conscientes de que la tecnología avanza rapidamente y la seguridad no puede quedarse atrás. Esto nos lleva a una situación de desventaja total frente a personas u organizaciones que quieran dañar.
Foto: @José Camba
Pero esta seguridad la acaba pagando el ciudadano de a pié y el proceso de subir al avión y de salir del aeropuerto en el destino, ha llegado a convertirse en una experiencia verdaderamente engorrosa, e incluso, humillante.
El 11/S de 2001 ha desatado una verdadera psicosis en los aeropuertos, ya que dejó en evidencia la seguridad de uno de los países con más controles de entrada y salida en sus aeropuertos. Quedó claro que la seguridad necesitaba una actualización.
El escaner que desnuda
Entre otras medidas como la de prohibición de líquidos y aerosoles o el endurecimiento de las exigencias para entrar en el país, se ha desarrollado el controvertido escáner personal, que permite ver directamente debajo de la ropa, exponiendo al individuo a rayos X en el 100% de su cuerpo.
Si se viaja a menudo, es un hecho preocupante, de ahí la polémica creada. No sólo vulnera la intimidad, puesto que se ve desnuda a la persona, sino que puede ser nocivo para la salud. Además, favorecerá las colas y colapsos, puesto que es necesario pasar uno a uno y el proceso completo de escaneado lleva unos minutos.
Aunque, algunos países como Alemania lo han rechazado rotundamente, ya existen aeropuertos como el de Shirphol (Holanda) y algunos estadounidenses que han puesto en marcha este nuevo sistema.
Foto: @publik16
Otros proyectos de ley en aeropuertos
Por otro lado, los gobiernos del G8 y la UE, podrían establecer una nueva ley anti-piratería en los aeropuertos, que les permitiría confiscar a los pasajeros equipos electrónicos personales (portátiles, iPods, Mp3, etc.) amparados en salvaguardar los derechos de autor. En resumen, se atenta contra el viajero en lugar de buscar soluciones más efectivas, pero más costosas. Podríamos llegar a un punto en que, si el guardia de seguridad del aeropuerto encuentra una canción descargada de Internet en algún equipo electrónico, tendría derecho a “confiscarlo”. Otra violación, por cierto del derecho a la intimidad.
¿Cuál es el límite para la seguridad?
No puede ser que una madre que viaja con un bebé en un viaje largo, solo pueda subir al avión 100ml de líquido, o que alguien que usa desodorante en spray tenga que “regalárselo” al guardia de seguridad porque no se puede subir al avión con aerosoles. Hoy en día, hay explosivos químicos que con mucho menos de 100ml pueden hacer muchísimo daño, pero como actualmente no hay tecnología para analizar al instante el contenido real de lo que lleva el pasajero, la precaria solución es confiscarlo.
Aunque la mayoría estemos dispuestos a pagar un cierto precio por esta seguridad, las leyes preventivas pueden acabar siendo abusivas. Si el aeropuerto no dispone de la infraestructura o tecnología necesarias para ofrecer una seguridad ágil y efectiva sin atentar contra los derechos de los pasajeros, la solución pasa por invertir en ella.
Por tanto, ¿nos encontramos ante seguridad o abuso de poder? Coger un avión hoy en día, ¿placer o preocupación? ¿qué opináis vosotros?
(1 votes, average: 5.00 out of 5)
Comentarios
Abuso.Sobre todo si la pantalla es accesible para otras personas y si antes no se pasa por el molesto,pero hasta ahora suficiente arco.
Desagradable, engorroso, humillante. A mi me hicieron quitar los zapatos aunque no había pitado al pasar por el arco. Eso se llama abuso de poder.
Viajar en avión se está convirtiendo para mí en una preocupación. De acuerdo que hay que controlar por el bien de todos los que cumplimos con las leyes, pero dentro de un orden constitucional, y con unas mínimas normas de respeto a los pasajeros, ya que los de seguridad se nos dirigen en tono amenazante como si fuéramos delincuentes. Esa actitud, en un estado de derecho en el que se garantiza la presunción de inocencia, es algo totalmente inaceptable.
¿Y POR QUE NO MEJOR USAN OTRA COSA EN LUGAR DE OFENDERNOS DE ESA MANERA, PUES MUCHAS PERSONAS QUE USAN LAS PC PEUDEN USAR ESAS IMAGENES Y ENVIARLAS A WEB PORNOGRAFICAS? ES UN INSULTOOOOOOOOO!
Soy vigilante de seguridad,nosotrosno tenemos la culpa de que los directores y administradores d los aeropuertos no inviertan en seguridad,simplemente hacemos nuestro trabajo,que es el que ellos nos piden y exigen.De todos modos que pasariasi un vigilante dejase pasar a un crio on un muñeco y luego resultase sr un eplosivo.No es una idea alocada,la gente que quiere hacer daño involucra y sacrifica o que sea a quien sea.Peo por favor cuando un vigilante os diga que deeis el perfume,licor etc no es n regalo para él.Es su trabajo,gracias y espero que lo entenais…
Soy vigilante en un aeropuerto, los zapatos de plataforma, aunque no den alarma pueden contener, drogas, explosivos…se quitan por la seguridad de todos y no por chuleria del vigilante.ademas todo lo que se retira a un pasajero….se da a Aena y esta lo dona a entidades beneficas o se destruye, nada absolutamente nada ,es para los vigilantes.
Desagradable, sí, pero la alternativa es un loco secuestrando el avión o estallándose cuál piñata con todos los pasajeros. Humillante y desagradable, pero la alternativa de dejar pasar por no poder tener sistemas de detección eficaces no la prefiero, sin duda.